| |
|
|
|
Nem tudom, ebben a szezonban nyertünk-e már olyan meccset, amit néztem.  De meg kell újra próbálni. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Jones megy az amerikaiakkal a vb-re, Badinit azonban kiszórták.
Még két kérdőjel: az egyik Eriksson-Ek a svédekkel, míg a másik Mahura, ugyanis őt visszahívták Fabro sérülése miatt. Ha Fabro nem épül fel időben, akkor Mahura megy. Egyébként nagyon dicsérték a felkészülési meccseken mutatott teljesítményért.
|
| |
| |
|
|
|
|
Még egy: nov. 15., azaz 18 meccs óta először szerzett a csapat 3+ gólt. Just sayin'.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ja és Getzlaf!!! Mekkora tanár idén!! Bárcsak soha ne sérülne és ne öregedne meg.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#44533) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem azért van ez, mert amikor Gibson véd, akkor a játékosok is egy kicsit dekoncentráltabbak, mert úgy vannak vele, gondolom tudat alatt, hogy úgy is ott van meg Gibson, majd megoldja. Ha viszont a Miller véd, akkor sokkal jobban koncentrálnak és nem is engednek annyi lövést kapura. A fiam kölyök csapatánál is ugyan ennyire látszik, hogy az elsőszámú kapus véd, vagy a második számú. Pedig hol van ez az NHL től!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44531) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Arról miért Gibson tehet hogy baszott sok lövést enged a csapat, amikor ő véd??? .920 felett véd, ilyen hatékonyság felett minden normális csapatban 2.50 alatti gólátlaga lenne bőven. Az, hogy 35-40 lövést kap meccsenként, nem az ő hibája, hanem a másik 18 játékosé.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#44530) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Szerintem a kapott gólátlag nem a kapust jellemezi első sorban, hanem az előtte lévő csapatot. Ilyen kapott gólátlag mellett, úgy gondolom, hogy a 92%-os védési hatékonyság kifejezetten jó (meg úgy általában totál rendben van) valamint ez a mutató inkább prezentálja a kapus teljesítményét. Nyilván kicsit túloztam a Vezinával, de idén főleg neki köszönhetjük, hogy még mindig a vonal közelében vagyunk.
Millernél azért a sok sérülés miatt, nem volt eddig olyan nagy kiindulási alap. 10 mérkőzésnél jár és most láthatjuk is, hogy az utolsó két meccsén, amin védett neki is sokat romlott mind a kapott gólátlaga, mind a védési hatékonysága.
Azért nézd meg, hogy milyen kapusok vannak Gibson előtt. Dell, Luongo (bár ő képes hosszabb távon is ezt a szintet hozni), a kis Subban és Khudobin. Egyikük se jár még 20 mérkőzésnél és Luongo kivételével inkább mondanám mindet backup-nak, ami ugyebár általában azzal is jár, hogy a könnyebb ellenfelek ellen kezdenek.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#44530) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Néhány észrevétel:
1. Nem, nem véd Vezina szinten. Amiket hoz a szép védéseivel, úgy rontja el a 2.88-as védési hatékonyságával...Miller 2.23 és ugyan az a védelem. Hogy is van ez?!
2. Gibson minden szempontból jobb kapus, mint Giguere, mivel utóbbi nem kimondottan volt jó (egy szezont leszámítva).
3. Most sem stabil, 2.88-al ráadásul semmilyen jó teljesítményt nem hoz. 13. helyen van védési hatékonyságban, az mondjuk nem rossz, de nem nagy puff.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44528) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Egy dolog jutott még eszembe, amit korábban le akartam írni, de elfelejtődött. Nem tudom észrevettétek-e, de idén RC nem teszi be Getzlafot PK-ba, ami számomra kissé érthetetlen, de ugyanakkor örülök is neki, mert nem terheljük túl. Mióta visszatért a sérüléséből, csakis a Blues ellen játszott PK-ban 1 percnél többet, a többi mérkőzésen egyáltalán nem vagy pedig csak pár másodpercet.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem Gibson idén szintet lépett. Kb Vezina szinten véd és én inkább érzem azt, hogy a védelem nem támogatja őt eléggé. Odáig megyek már, hogy Gibson a legjobb kapusunk Giguere óta. Tavaly hiányzott belőle még a stabilitás, az hogy folyamatosan hozza a jó teljesítményt, de idén erre se panaszkodhatunk.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#44527) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Engem sokkal jobban zavar hiába parádézik Gibson, a csapat rosszabbul játszik ha ő véd. Ergo nem merünk bátrabban támadni, ergo nagyobb a nyomás a védelmen. Még bőven itt volt Andersen, amikor írtam, hogy ha Gibson védett akkor átlagban 1,3 góllal lőttünk kevesebbet. Márpedig ez azt tükrözi, hogy Gibson nem él együtt a játékkal. Miller teljesen más. Meg lehet nézni a védési hatékonyságot.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44526) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
Tényleg nem lehet rád ismerni ezekkel a hozzászólásokkal.
Egyébként őszintén szólva nekem az utóbbi 10 meccsen erős kétségeim merültek fel azzal kapcsolatban, hogy lesz-e PO. Az általad említett stabilitás iszonyatosan hiányzik a csapatból és én abszolút nem vagyok arról meggyőzve, hogy Kesler és Perry visszatértével drasztikusan csökkenni fog a bekapott gólok száma, amiben ugyebár jelentős romlás van tavalyhoz képest. Versenyben vagyunk, de mindig le vagyunk maradva 1 lépéssel.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#44525) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem jelen helyzetben ne foglalkozzunk a részletekkel. A stabilitás és az összeszokottság idén nem lesz szempont. Örüljünk, hogy sikerült és kész. OT-ben nyertünk, már ez is nagy szó.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44524) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
A győzelemnek és Lindholm hat trick-jének örülök, de már megint eltapsikoltunk egy kétgólos előnyt úgy, hogy nekünk kellett visszajönni. Én ezért RC-t hibáztatom. Az ő stílusára jellemező, hogy ha van egy kis előnyünk, akkor teknős üzemmódba helyezi a csapatot.
|
| |
| |
|
|
|
Lindholm...
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Montour játszik, a nyilatkozata alapján egyáltalán nem hatotta meg a healthy scratch. :D
Nem fogom fel, hogy miért játszik Beauchemin és Bieksa, és miért ül Welinski. Azzal hogy a két vén pöcs játszik, indokolatlan előnyt ad Carlyle az ellenfélnek.
|
| |
| |
|
|
|
Bieksa is volt már HS-en. Másrészt, RC is tudja, hogy őt hiába ülteti, attól Bieksa nem lesz jobb... 
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#44519) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt Randy sem gondolhatja komolyan.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#44518) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
aham tehát Bieksa összesen 3 meccsen volt pluszban, -9-en áll, 55 perc büntetéssel, 4 ponttal
míg Montour 12 meccsen volt pluszban, +6-nál van, 22 perc büntetéssel, 16 ponttal,
és az utóbbival van a baj, őt kell leültetni? értem.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#44518) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
“A coach’s decision is based upon what are your expectations of the player,” Carlyle said. “A minus-3 last night in New Jersey. I’ve instructed him that I don’t expect him to be a perfect hockey player. But I expect that he has to play defense first. And we need people that are going to commit to the system.
“I felt there was some areas that he needed to shore up. I told him so and that’s what goes into a coach’s decision. He’s a good player and he’s going to continue to be a good player. We believe that. This is a learning curve for a young player where you can’t just play the rover game.”
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#44513) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rakell 30 meccs után -14-nél jár. Borzasztó súlytalan, mióta sérült volt.
|
| |
| |
|
|
|
| | Csak nem cseréljük őt is??? Vagy miért nem játszott? |
|
Beb_szna. :D Őszintén megvallva nem tudom, mi oka lehetett a healthy scratchnek. Rosszul nem játszott, sérülést pedig nem szedett össze.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#44513) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Ki maradt le ilyen gyönyörűen az üres emberről?  |
|
Szokásos módon Getzlaf. :)
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#44510) |
|
|
|
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#44510) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak nem cseréljük őt is??? Vagy miért nem játszott?
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#44508) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kiegészíteném a tegnapi monológot...Carlyle hülye döntésein mehet még el a szezon. Van belőle rendesen.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
Ünnepélyesen lefekszem, ezt kár nézni.  
|
| |
| |
|
|
|
Ki maradt le ilyen gyönyörűen az üres emberről?
|
| |
| |
|
|
|
Ma már nincs szabi, de ezt csak kibírom fél lábon is...
|
| |
| |
|
|
|
Isten ments a liga egyik legjobb védőjétől
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#44506) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Aha. Isten ments hogy jöjjön.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44503) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
jajj értem. nem tudtam, köszi.
tegyük fel, hogy még idén vhogy be is férne. hogyan hosszabbítanánk vele? jövőre jelenleg cirka 15 milla helyünk van, és 8 db csatár (beleértve Eavest,) van aláíratva meg 4 védő.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44501) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jogos
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#44502) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Róla bizony. Arról a Karlssonról, aki olyan mértékben képes pontokat termelni, ahogy nálunk csak Getzlaf tud.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#44502) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak hogy én is értsem: a védekezni-nem-tudó-védő Karlssonról van szó?
|
| |
| |
|
|
|
|
Vannak olyan pletykák, hogy nem tudják megtartani és megkérték, hogy nevezze meg azt a 10 csapatot ahova nem hajlandó menni.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#44500) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Fokozzam?
Tegnap még az is megfordult a fejemben, hogy ha nem lenne Eaves, akkor egy Fowler+Cogliano+1st kombóért rámehetnék lazán Karlssonra egy sign-and-trade keretén belül. Ez mondjuk vágyálom fog maradni. Pedig ilyen könnyen nem lehet franchise védőt akasztani. |
|
lemaradtam volna arról, hogy Karlsson cserét kért vagy mi?
amúgy Dávidnál már elindult az ünnepi puncsozás valószínűleg a melóhelyen reggel 8-kor, ezért ír ilyeneket :)
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#44499) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Fokozzam?
Szerintem ebben a csapatban már nincs helye Coglianonak. Leginkább nem 3 millióért. Persze, most jó kis cserealap lesz, mivel több lehetőséget kapott, mint megérdemelte volna és ez a pontokban is látszik. Jelenleg jó kis értéke van. Ha ehhez hozzá vesszük, hogy Eaves LTIR-en van, akkor lényegében költhetünk 6 milliót (kicsivel még többet is) mondjuk Kane-re. Tegnap még az is megfordult a fejemben, hogy ha nem lenne Eaves, akkor egy Fowler+Cogliano+1st kombóért rámehetnék lazán Karlssonra egy sign-and-trade keretén belül. Ez mondjuk vágyálom fog maradni. Pedig ilyen könnyen nem lehet franchise védőt akasztani.
Igen, a csapat teljesen zilált. Ha visszatér Kesler, akkor is kell majd alaphangon 5-10 meccs, hogy újra összeszokjanak Silverrel és reményeim szerint Henrique-vel. Ha visszatér Perry, akkor nem tudjuk, hogy kivel fog játszani?! Getzlaffal? Rakellel? Hogy fog kinézni a top6?
Rakell - Getzlaf - Perry
Henrique - Kesler - Silver?
Lenne egy Cogliano - Grant - Kase ; Ritchie - Vermette - Wagner 3-4.sor? Nem rossz. De akkor mit csinálunk mondjuk Rasmussennel, Shaw-val? Előbbi nem nagy puff, de utóbbi már-már elgondolkodtató....
A védelem elég masszív ha a Fowler-Manson-Lindholm-Montour négyesre építjük?
Ezernyi kérdés van ebben a csapatban. Még a felére sem biztos, hogy választ fogunk kapni, mivel nem tudjuk, hogy mire lettünk volna elegek ha nem sérülünk ennyit.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#44498) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
